2. Rechtsprechung
  3. 2002
  4. BVerwG
BVerwG - Urteil vom 31.01.2002
4 A 15.01
Normen:
FStrG § 17 Abs. 1 Satz 2 ; VwVfG § 46 ; BNatSchG § 8 Abs. 2, 3 § 29 Abs. 1 Satz 1 ; S-H LNatSchG § 7a Abs. 3 Satz 2 § 8 Abs. 1, 2 § 51c Abs. 1 ; VRL Art. 4 Abs. 1 Satz 1, 2, 4, Abs. 2, Abs. 4 Satz 2 ; FFH-RL Art. 4 Abs. 1 Art. 6 Abs. 4 Art. 10 ;
Fundstellen:
BauR 2002, 1676
DVBl 2002, 990
DÖV 2002, 749
VRS 103, 46

Verkehrsprojekt; Planfeststellung; anerkannter Naturschutzverein; Beteiligungsrecht; Beteiligungsmangel; Unbeachtlichkeit; Verbandsklage; faktisches Vogelschutzgebiet; Eignungsmerkmale; IBA-Verzeichnis 2000; potentielles FFH-Gebiet; Gebietsauswahl; Auswahlkriterien; Lebensraumtypen; Tierarten; fachplanerische Abwägung; Alternativenprüfung; Kostengesichtspunkte; naturschutzrechtliche Eingriffsregelung; Vermeidungsgebot; Ausgleichsgebot; naturschutzrechtliche Abwägung

BVerwG, Urteil vom 31.01.2002 - Aktenzeichen 4 A 15.01

DRsp Nr. 2006/8618

Verkehrsprojekt; Planfeststellung; anerkannter Naturschutzverein; Beteiligungsrecht; Beteiligungsmangel; Unbeachtlichkeit; Verbandsklage; faktisches Vogelschutzgebiet; Eignungsmerkmale; IBA-Verzeichnis 2000; potentielles FFH-Gebiet; Gebietsauswahl; Auswahlkriterien; Lebensraumtypen; Tierarten; fachplanerische Abwägung; Alternativenprüfung; Kostengesichtspunkte; naturschutzrechtliche Eingriffsregelung; Vermeidungsgebot; Ausgleichsgebot; naturschutzrechtliche Abwägung

»1. Die in einem Planfeststellungsverfahren eingeholte Stellungnahme der EU-Kommission zu Fragen der Vogelschutzrichtlinie und der FFH-Richtlinie kann die Merkmale eines "einschlägigen Sachverständigengutachtens" i.S. des § 29 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG aufweisen. 2. Eröffnet das Landesrecht anerkannten Naturschutzvereinen die Möglichkeit einer Verbandsklage, die eine materiellrechtliche Prüfung eines Planfeststellungsbeschlusses einschließt, so bleibt eine Verletzung des § 29 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG im Regelfall folgenlos, wenn der Beteiligungsmangel die Entscheidung in der Sache nicht beeinflusst haben kann.