1. Hat der Kläger mit der Leistungsklage auf bezifferten Schadensersatz den Antrag auf Feststellung der Verpflichtung zum Ersatz des künftigen Schadens verbunden, so kann hierüber kein umfassendes Grundurteil ergehen. Ein Grund-Teilurteil allein über den Zahlungsantrag ist unzulässig. Es ist vielmehr einheitlich durch Grundurteil über die Leistungsklage und Endurteil über die Feststellungsklage zu entscheiden.2. Von dem Schutzzweck des § 20 Abs. 1 StVO werden nicht nur die Fahrgäste, sondern alle Fußgänger im Umfeld eines an einer Haltestelle stehenden Linienbusses erfasst.3. Ist die Fahrbahn derart verengt, dass ein Sicherheitsabstand von 2 m zu einem haltenden Linienbus nicht eingehalten werden kann, so muss mit Anhaltegeschwindigkeit an diesem vorbeigefahren werden.4. Das Mitverschulden eines die Fahrbahn unachtsam überquerenden 8 - 9 Jahre alten Kindes ist mit einer 30 % nicht übersteigenden Haftungsquote zu bewerten, wenn der PKW an einem haltenden Linienbus mit zu hoher Geschwindigkeit vorbeifährt.