I.
Die Kläger waren Mieter im Hause der Beklagten. Mit der Klage hatten die Kläger ursprünglich das Ziel verfolgt, dass die Beklagten ein Fahrradschloss vom Dachfenster des Hausflures entfernen, das von den Beklagten angebracht worden war, um die Kläger am Öffnen dieses Fensters zu hindern.
Die Beklagten hatten behauptet, das Fenster nur deshalb verschlossen zu haben, weil die Kläger das Fenster auch bei Regen, also bei Unzeit geöffnet hätten.
Nach Auszug der Kläger haben die Parteien mit wechselseitigen Kostenanträgen den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt.
II.
Nach billigen Ermessen war mithin unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes über die Kosten zu entscheiden.
|
Testen Sie "Handbuch des Wohnungseigentumsrechts" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|