2. Rechtsprechung
  3. 2003
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Hamm
LAG Hamm - Urteil vom 27.08.2003
18 Sa 224/03
Normen:
BUrlG § 11 Abs. 1 ; BUrlG § 13 Abs. 1 Satz 1 ; MTV § 2 Abs. 1 Ziff. 2 ; MTV § 3 Abs. 2 ; MTV § 4 Abs. 1 Nr. 5. ; MTV § 4 Abs. 2 Ziff. 3 ; MTV § 12 Abs. 1 Ziff. 1 Satz 2, 3 ; BGB § 247 ; BGB § 611 Abs. 1 ; ZPO § 520 Abs. 3 ; TVG § 3 Abs. 1 ; TVG § 4 Abs. 1 ;
Vorinstanzen:
ArbG Münster - 2 Ca 224/03 - 19.12.2002,

Abweichen von der Berechnung des Urlaubsentgelts von der Berechnungsmethode des § 11 Abs. 1 BUrlG

LAG Hamm, Urteil vom 27.08.2003 - Aktenzeichen 18 Sa 224/03

DRsp Nr. 2004/2015

Abweichen von der Berechnung des Urlaubsentgelts von der Berechnungsmethode des § 11 Abs. 1 BUrlG

»1. Die Tarifvertragsparteien dürfen bei der Berechnung des Urlaubsentgelts von der Berechnungsmethode des § 11 Abs. 1 BUrlG nach § 13 Abs. 1 Satz 1 BUrlG abweichen. Eine tarifliche Regelung, die eine Berechnung des Urlaubsentgelts nach dem konkreten Lohnausfallprinzip vorsieht - wie § 12 III. Ziff. 1. MTV Chemie - ist zulässig.2. Nach § 12 III. Ziff. 1. MTV Chemie steht einem Wechselschichtarbeitnehmer, der nach dem Jahresschichtplan am Heiligabend für die Spätschicht (14.oo bis 22.oo Uhr) eingeteilt war, als Urlaubsentgelt auch der Zuschlag nach § 4 I. Nr. 5. MTV Chemie (100 % für Arbeiten am 24.12. ab 13.00 Uhr) zu.«

Normenkette:

BUrlG § 11 Abs. 1 ; BUrlG § 13 Abs. 1 Satz 1 ; MTV § 2 Abs. 1 Ziff. 2 ; MTV § 3 Abs. 2 ; MTV § 4 Abs. 1 Nr. 5. ; MTV § 4 Abs. 2 Ziff. 3 ; MTV § 12 Abs. 1 Ziff. 1 Satz 2, 3 ; BGB § 247 ; BGB § 611 Abs. 1 ; ZPO § 520 Abs. 3 ; TVG § 3 Abs. 1 ; TVG § 4 Abs. 1 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über die Höhe des tariflichen Urlaubsentgelts.