2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Baden-Württemberg
LAG Baden-Württemberg - Urteil vom 08.07.2005
7 Sa 4/05
Normen:
UmwG § 2 Nr. 1 ; UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 1 ; ArbGG § 48 Abs. 1 ; ArbGG § 65 ; GVG § 17 ; GVG § 17a ; GVG § 17a Abs. 3 Satz 2 ; GVG § 17a Abs. 4 ; GVG § 17b ; BGB § 151 Satz 1 ; BGB § 280 ; BGB § 280 Abs. 2 Satz 2 a. F. ; BGB § 286 a. F. ; BGB § 286 Abs. 2 Satz 2 ; BGB § 311 Abs. 2 n. F. ; BGB §§ 320 ff ; BGB § 346 Satz 1 a. F. ; BGB § 349 ; BGB § 348 ; BGB § 823 Abs. 2 ; BGB § 826 ; EGBGB Art. 229 § 5 Satz 1 ; AktG § 46 ; AktG § 47 ; AktG § 48 ; AktG § 93 ; AktG § 185 Abs. 1 ; WpHG § 1 ; WpHG § 2 ; WpHG § 2a ; WpHG § 31 ; BörsG § 44 ; BörsG § 44 Abs. 1 Satz 1 ; BörsG § 45 ; BörsG § 46 ; BörsG § 47 ; VerkaufsprospektG § 2 Nr. 1 ; VerkaufsprospektG § 2 Nr. 2 ; VerkaufsprospektG § 2 Nr. 3 ; VerkaufsprospektG § 4 Abs. 1 Nr. 4 ; VerkaufsprospektG § 13 Abs. 1 ; StGB § 263 ;
Vorinstanzen:
ArbG Stuttgart, vom 30.01.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 3 Ca 3924/03

Aktienerwerb von Muttergesellschaft durch Arbeitnehmer der Tochter, nicht erfolgter Börsengang, Verschmelzung durch Aufnahme der Tochter durch die Muttergesellschaft

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 08.07.2005 - Aktenzeichen 7 Sa 4/05

DRsp Nr. 2005/21388

Aktienerwerb von Muttergesellschaft durch Arbeitnehmer der Tochter, nicht erfolgter Börsengang, Verschmelzung durch Aufnahme der Tochter durch die Muttergesellschaft

Normenkette:

UmwG § 2 Nr. 1 ; UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 1 ; ArbGG § 48 Abs. 1 ; ArbGG § 65 ; GVG § 17 ; GVG § 17a ; GVG § 17a Abs. 3 Satz 2 ; GVG § 17a Abs. 4 ; GVG § 17b ; BGB § 151 Satz 1 ; BGB § 280 ; BGB § 280 Abs. 2 Satz 2 a. F. ; BGB § 286 a. F. ; BGB § 286 Abs. 2 Satz 2 ; BGB § 311 Abs. 2 n. F. ; BGB §§ 320 ff ; BGB § 346 Satz 1 a. F. ; BGB § 349 ; BGB § 348 ; BGB § 823 Abs. 2 ; BGB § 826 ; EGBGB Art. 229 § 5 Satz 1 ; AktG § 46 ; AktG § 47 ; AktG § 48 ; AktG § 93 ; AktG § 185 Abs. 1 ; WpHG § 1 ; WpHG § 2 ; WpHG § 2a ; WpHG § 31 ; BörsG § 44 ; BörsG § 44 Abs. 1 Satz 1 ; BörsG § 45 ; BörsG § 46 ; BörsG § 47 ; VerkaufsprospektG § 2 Nr. 1 ; VerkaufsprospektG § 2 Nr. 2 ; VerkaufsprospektG § 2 Nr. 3 ; VerkaufsprospektG § 4 Abs. 1 Nr. 4 ; VerkaufsprospektG § 13 Abs. 1 ; StGB § 263 ;

Tatbestand:

Die Parteien streiten darüber, ob dem Kläger gegen die Beklagte im Zusammenhang mit der Zeichnung von 6.000 Aktien in Höhe von EUR 30.000,00 wegen des bislang unterbliebenen Börsenganges Ansprüche zustehen.