2. Rechtsprechung
  3. 2015
  4. BSG
BSG - Urteil vom 18.11.2015
B 9 V 1/14 R
Normen:
BVG § 30 Abs. 2; BVG § 60 Abs. 1; OEG § 1 Abs. 1 S. 1; OEG § 10a Abs. 1 S. 1; OEG § 3 Abs. 1; OEG § 4 Abs. 1; SGG § 103;
Fundstellen:
BSGE 120, 89
Vorinstanzen:
LSG Bayern, vom 18.02.2014 - Vorinstanzaktenzeichen L 15 VG 2/09
SG München, vom 27.09.2005 - Vorinstanzaktenzeichen S 30 VG 25/02

Anspruch auf Versorgung nach dem Opferentschädigungsgesetz bei sexuellem Missbrauch als Kind in der ehemaligen DDR; Anwendbarkeit der Härtefallregelung des § 10a OEG

BSG, Urteil vom 18.11.2015 - Aktenzeichen B 9 V 1/14 R

DRsp Nr. 2016/6896

Anspruch auf Versorgung nach dem Opferentschädigungsgesetz bei sexuellem Missbrauch als Kind in der ehemaligen DDR; Anwendbarkeit der Härtefallregelung des § 10a OEG

1. Die Härtefallregelung des Opferentschädigungsgesetzes für Schwerbeschädigte "allein infolge dieser Schädigung" ist erfüllt, wenn sich die Schädigung im zeitlichen und räumlichen Erstreckungsbereich des Gesetzes auf dem Gebiet der ehemaligen DDR in der Zeit vom 7.10.1949 bis zum 2.10.1990 ereignet und für sich allein betrachtet zu einer Schwerbeschädigung geführt hat. 2. Eine Erhöhung des Grads der Schädigungsfolgen wegen besonderer beruflicher Betroffenheit ist auch im Rahmen des Opferentschädigungsgesetzes möglich (Bestätigung von BSG vom 24.7.2002 - B 9 VG 5/01 R und vom 12.6.2003 - B 9 VG 1/02 R = BSGE 91, 107 = SozR 4-3800 § 1 Nr 3). 3. Treffen Ansprüche nach dem Opferentschädigungsgesetz in verschiedenen Bundesländern zusammen, ist für die Festsetzung einer einheitlichen Rente das Land zuständig, das über die letzte Schädigung entscheidet.

Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 18. Februar 2014 wird zurückgewiesen.

Der Beklagte trägt auch die notwendigen außergerichtlichen Kosten der Klägerin im Revisionsverfahren.

Normenkette:

BVG § 30 Abs. 2; BVG § 60 Abs. 1; OEG § 1 Abs. 1 S. 1; OEG § 10a Abs. 1 S. 1; OEG § 3 Abs. 1; OEG § 4 Abs. 1;