2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Baden-Württemberg
LSG Baden-Württemberg - Beschluss vom 10.11.2022
L 4 KR 3020/22 ER-B
Normen:
SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 13; SGB V § 5 Abs. 2a; SGB V § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 4; SGB V § 40 Abs. 2; SGB V § 173 Abs. 1; SGB V § 175 Abs. 1 S. 1; SGB V § 264 Abs. 2; SGB V § 264 Abs. 3; StGB § 64; StVollzG § 1; StVollzG § 8; StVollzG § 56; StVollzG § 58 S. 2 Nr. 4; StVollzG § 65 Abs. 2; BtmG § 35 Abs. 1; BtmG § 36;
Vorinstanzen:
SG Karlsruhe, vom 13.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen S 6 KR 2451/22

Anspruch eines Strafgefangenen auf Leistungen zur medizinischen Rehabilitation in Form einer stationären DrogentherapieKein Anspruch auf medizinische Versorgung nach dem Strafvollzugsgesetz nach einer Zurückstellung der Strafvollstreckung

LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.11.2022 - Aktenzeichen L 4 KR 3020/22 ER-B

DRsp Nr. 2023/403

Anspruch eines Strafgefangenen auf Leistungen zur medizinischen Rehabilitation in Form einer stationären Drogentherapie Kein Anspruch auf medizinische Versorgung nach dem Strafvollzugsgesetz nach einer Zurückstellung der Strafvollstreckung

Der Anspruch eines Strafgefangenen gegen seine gesetzliche Krankenkasse auf eine medizinische Rehabilitationsmaßnahme zur (abstinenzorientierten) Drogentherapie im Rahmen des § 35 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) wird nicht durch einen Anspruch auf medizinische Versorgung nach § 58 Strafvollzugsgesetz (StVollzG) verdrängt.

Tenor

Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Karlsruhe vom 13. Oktober 2022 wird zurückgewiesen.

Die Antragsgegnerin erstattet dem Antragsteller auch dessen außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Normenkette:

SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 13; SGB V § 5 Abs. 2a; SGB V § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 4; SGB V § 40 Abs. 2; SGB V § 173 Abs. 1; SGB V § 175 Abs. 1 S. 1; SGB V § 264 Abs. 2; SGB V § 264 Abs. 3; StGB § 64; StVollzG § 1; StVollzG § 8; StVollzG § 56; StVollzG § 58 S. 2 Nr. 4; StVollzG § 65 Abs. 2; BtmG § 35 Abs. 1; BtmG § 36;

Gründe