BAG - Urteil vom 11.12.2012
3 AZR 611/10
Normen:
GG Art. 33 Abs. 4; GG Art. 33 Abs. 5; Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GR-Charta) Art. 21 Abs. 1; Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GR-Charta) Art. 51 Abs. 1; Richtlinie 2000/78/EG des Rates (vom 27. November 2000) zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. EG L 303 vom 2. Dezember 2000 S. 16 - RL 2000/78/EG) Art. 1; Richtlinie 2000/78/EG des Rates (vom 27. November 2000) zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. EG L 303 vom 2. Dezember 2000 S. 16 - RL 2000/78/EG) Art. 2 Abs. 1; AGG § 1; AGG § 7 Abs. 1; AGG § 10; Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetz (vom 25. Juli 1991, BGBl. I S. 1606, zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Dezember 2007, BGBl. I S. 3024 - AAÜG) § 4; ZPO § 559 Abs. 1 S. 1; BAT-O § 3 Buchst. g; BAT § 3 Buchst. g; Tarifvertrag über die Versorgung der Arbeitnehmer des Bundes und der Länder sowie von Arbeitnehmern kommunaler Verwaltungen und Betriebe (Versorgungs-TV) § 2 Abs. 1; Tarifvertrag zur Einführung der Zusatzversorgung im Tarifgebiet Ost (TV-EZVO vom 1. Februar 1996);
Fundstellen:
AP BetrAVG § 1 Gleichbehandlung Nr. 67
Vorinstanzen:
LAG Thüringen, vom 19.07.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 6 Sa 18/10
ArbG Erfurt, vom 17.12.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 1473/08

Ansprüche eines Hochschulprofessors in Sachsen auf Zusatzversorgung

BAG, Urteil vom 11.12.2012 - Aktenzeichen 3 AZR 611/10

DRsp Nr. 2013/4258

Ansprüche eines Hochschulprofessors in Sachsen auf Zusatzversorgung

Einem an einer sächsischen Hochschule tätig gewesenen Hochschulprofessor, der nicht verbeamtet wurde, weil er vor dem 03.10.1990 das 50. Lebensjahr bereits vollendet hatte, steht kein Anspruch auf Zusatzversorgung in Höhe der Differenz zwischen der von der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte bezogenen Rente und den Versorgungsbezügen eines verbeamteten Universitätsprofessors zu.

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 19. Juli 2010 - 6 Sa 18/10 - wird zurückgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Von Rechts wegen!

Normenkette:

GG Art. 33 Abs. 4; GG Art. 33 Abs. 5; Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GR-Charta) Art. 21 Abs. 1; Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GR-Charta) Art. 51 Abs. 1; Richtlinie 2000/78/EG des Rates (vom 27. November 2000) zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. EG L 303 vom 2. Dezember 2000 S. 16 - RL 2000/78/EG) Art. 1; Richtlinie 2000/78/EG des Rates (vom 27. November 2000) zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (ABl. EG L 303 vom 2. Dezember 2000 S. 16 - RL 2000/78/EG) Art. 2 Abs. 1; AGG § 1; AGG § 7 Abs. 1; AGG § 10;