2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 28.08.2009
B 8 SO 9/09 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 62;
Vorinstanzen:
LSG Hamburg, vom 17.02.2009 - Vorinstanzaktenzeichen L 4 SO 24/08
SG Hamburg, - Vorinstanzaktenzeichen S 61 SO 215/08

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren: Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtsfrage

BSG, Beschluss vom 28.08.2009 - Aktenzeichen B 8 SO 9/09 B

DRsp Nr. 2009/22687

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren: Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtsfrage

Teilt der Beschwerdeführer nicht einmal den Sachverhalt mit, von dem das BSG auszugehen hat, so wird die Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage nicht ausreichend dargelegt. [Nicht amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Hamburg vom 17.2.2009 wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 62;

Gründe:

I