2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 23.01.2023
B 4 AS 218/22 BH
Normen:
SGG § 73a; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 177; SGG § 202 S. 1; ZPO § 114; ZPO § 557 Abs. 2;
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 20.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 8 AS 383/21
SG Frankfurt am Main, vom 12.03.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 17 AS 1123/20
BSG, - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 219/22
LSG Berlin-Brandenburg, vom 20.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 8 AS 1464/20
SG Frankfurt am Main, vom 16.10.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 17 AS 232/20

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

BSG, Beschluss vom 23.01.2023 - Aktenzeichen B 4 AS 218/22 BH

DRsp Nr. 2023/3753

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist nicht verletzt, wenn ein Gericht bei gleichem Sachverhalt missbräuchliche, offensichtlich wiederholende oder sinnlose Rechtsschutzbegehren nicht nochmals bescheidet – hier im Falle der Ablehnung von Terminverlegungsanträgen.

Tenor

Die Verfahren B 4 AS 218/22 BH und B 4 AS 219/22 BH werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden (§ 113 Abs 1 SGG); führend ist das Verfahren mit dem Aktenzeichen B 4 AS 218/22 BH.

Die Anträge der Kläger, ihnen zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in den Urteilen des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 20. Oktober 2022 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, werden abgelehnt.

Normenkette:

SGG § 73a; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 177; SGG § 202 S. 1; ZPO § 114; ZPO § 557 Abs. 2;

Gründe