2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 08.12.2022
B 5 R 90/22 B
Normen:
SGG § 62; SGG § 103; SGG § 109; SGG § 116 S. 2; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 153 Abs. 4 S. 2; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 2; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; ZPO § 397; ZPO § 402; ZPO § 411 Abs. 3; ZPO § 411 Abs. 4; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Bayern, vom 09.02.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 6 R 741/18
SG Augsburg, vom 28.11.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 13 R 1038/17

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung eines VerfahrensmangelsÜbergehen eines Antrags auf mündliche Anhörung eines Sachverständigen

BSG, Beschluss vom 08.12.2022 - Aktenzeichen B 5 R 90/22 B

DRsp Nr. 2023/1758

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung eines Verfahrensmangels Übergehen eines Antrags auf mündliche Anhörung eines Sachverständigen

Die Verfahrensrüge des Übergehens eines Antrags auf mündliche Anhörung eines Sachverständigen ist im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde in aller Regel nur unter den Voraussetzungen zulässig, die für die Sachaufklärungsrüge gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2, § 103 SGG gelten. In diesem Sinne muss das LSG einen prozessordnungsgemäßen Beweisantrag zu entscheidungserheblichen und klärungsbedürftig gebliebenen Fragen übergangen haben – hier verneint beim Fehlen von Ausführungen zur Notwendigkeit einer mündlichen Erörterung.

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 9. Februar 2022 wird als unzulässig verworfen.

Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 62; SGG § 103; SGG § 109; SGG § 116 S. 2; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 153 Abs. 4 S. 2; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 2; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; ZPO § 397; ZPO § 402; ZPO § 411 Abs. 3; ZPO § 411 Abs. 4; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3; GG Art. 103 Abs. 1;

Gründe

I

Zwischen den Beteiligten ist streitig die Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung.