2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 14.07.2020
B 5 R 28/20 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2-3; SGG § 62; SGG § 103; SGB VI § 248 Abs. 3 S. 1 und S. 2 Nr. 1; SGB VI § 286c S. 1; GG Art. 3; GG Art. 14; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Sachsen-Anhalt, vom 16.01.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 1 R 443/16
SG Magdeburg, vom 26.09.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 46 R 715/11

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache und Bezeichnung von Verfahrensmängeln in einem Rechtsstreit über die Berücksichtigung weiterer rentenrechtlicher Zeiten und höherer Entgeltpunkte für Beschäftigungszeiten in der ehemaligen DDR

BSG, Beschluss vom 14.07.2020 - Aktenzeichen B 5 R 28/20 B

DRsp Nr. 2020/12653

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache und Bezeichnung von Verfahrensmängeln in einem Rechtsstreit über die Berücksichtigung weiterer rentenrechtlicher Zeiten und höherer Entgeltpunkte für Beschäftigungszeiten in der ehemaligen DDR

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom 16. Januar 2020 wird als unzulässig verworfen.

Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2-3; SGG § 62; SGG § 103; SGB VI § 248 Abs. 3 S. 1 und S. 2 Nr. 1; SGB VI § 286c S. 1; GG Art. 3; GG Art. 14; GG Art. 103 Abs. 1;

Gründe

I