2. Rechtsprechung
  3. 2003
  4. BSG
BSG - Urteil vom 24.09.2003
B 6 KA 37/02 R
Normen:
EBM-Ä Kap A Abschn I Teil B Nr. 1; GG Art. 3 Abs. 1 ; SGB V § 87 Abs. 1 S. 1 § 87 Abs. 2 § 87 Abs. 2a S. 1 § 87 Abs. 2a S. 2 § 87 Abs. 2a S. 8 ; SGB X § 31 S. 1 ; SGG § 70 Nr. 4 § 75 Abs. 1 § 164 Abs. 2 S. 3 § 168 S. 2 ;
Fundstellen:
NZS 2004, 386
SozR 4-2500 § 87 Nr. 3
Vorinstanzen:
LSG Celle-Bremen - L 3 KA 104/01 - 26.06.2002,
SG Hannover, vom 31.10.2001 - Vorinstanzaktenzeichen S 5 KA 466/98

Beiladung bei Streitverfahren über Gültigkeit einer Regelung im Einheitlichen Bewertungsmaßstab, Höhe der Praxisbudgets bei Allgemeinmedizinern und hausärztlichen Internisten

BSG, Urteil vom 24.09.2003 - Aktenzeichen B 6 KA 37/02 R

DRsp Nr. 2004/5661

Beiladung bei Streitverfahren über Gültigkeit einer Regelung im Einheitlichen Bewertungsmaßstab, Höhe der Praxisbudgets bei Allgemeinmedizinern und hausärztlichen Internisten

1. In Streitverfahren über die Gültigkeit einer Regelung des EBM-Ä ist die einfache Beiladung der Partner der Bundesmantelverträge sachgerecht. Wurde nur der Bewertungsausschuss beigeladen, so ist er aus Gründen des prozessualen Vertrauensschutzes berechtigt, durch Einlegung von Rechtsmitteln die Gültigkeit der umstrittenen EBM-Ä-Regelung zu verteidigen. 2. Mit Art. 3 Abs. 1 GG steht die unterschiedliche Höhe der Praxisbudgets für Allgemeinmediziner und für hausärztlich tätige Internisten in Einklang. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

EBM-Ä Kap A Abschn I Teil B Nr. 1; GG Art. 3 Abs. 1 ; SGB V § 87 Abs. 1 S. 1 § 87 Abs. 2 § 87 Abs. 2a S. 1 § 87 Abs. 2a S. 2 § 87 Abs. 2a S. 8 ; SGB X § 31 S. 1 ; SGG § 70 Nr. 4 § 75 Abs. 1 § 164 Abs. 2 S. 3 § 168 S. 2 ;

Gründe:

I