2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. BAG
BAG - Urteil vom 17.03.2016
2 AZR 110/15
Normen:
BGB § 626 Abs. 1; ArbGG § 49 Abs. 3; ZPO § 138; ZPO § 286; ZPO § 363 Abs. 3; ZPO § 369; ZPO § 547 Nr. 3; ZPO § 557 Abs. 2; ZPO § 564 S. 1; ZPO § 1072; ZPO § 1073; GVG § 169; VO (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28.05.2001 über die Zusammenarbeit zwischen Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen Art. 10 Abs. 2;
Vorinstanzen:
LAG Köln, vom 26.11.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 3 Sa 239/10
ArbG Köln, vom 21.01.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Ca 6713/09

Beweislast des Kündigenden und sekundäre Darlegungslast des GekündigtenVoraussetzungen der VerdachtskündigungKündigungsschutzklage

BAG, Urteil vom 17.03.2016 - Aktenzeichen 2 AZR 110/15

DRsp Nr. 2016/13814

Beweislast des Kündigenden und sekundäre Darlegungslast des Gekündigten Voraussetzungen der Verdachtskündigung Kündigungsschutzklage

Die Revision der Klägerin gegen das Teil-Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 26. November 2014 - 3 Sa 239/10 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

Von Rechts wegen!

Normenkette:

BGB § 626 Abs. 1; ArbGG § 49 Abs. 3; ZPO § 138; ZPO § 286; ZPO § 363 Abs. 3; ZPO § 369; ZPO § 547 Nr. 3; ZPO § 557 Abs. 2; ZPO § 564 S. 1; ZPO § 1072; ZPO § 1073; GVG § 169; VO (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28.05.2001 über die Zusammenarbeit zwischen Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen Art. 10 Abs. 2;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über die Wirksamkeit einer von der Klägerin erklärten außerordentlichen Kündigung und wechselseitige Zahlungsansprüche.

Die Klägerin ist die deutsche Tochtergesellschaft einer Aktiengesellschaft türkischen Rechts, von der sie Teppiche und Auslegware bezieht. Der Beklagte war bei der Klägerin als Vertriebsleiter Europa beschäftigt. Der Arbeitsvertrag vom 3. August 2004 lautet:

"...

§ 7 Sonstige Leistungen, Entschädigung und Abfindung