2. Rechtsprechung
  3. 1994
  4. BVerwG
BVerwG - Beschluß vom 21.02.1994
1 B 19.93
Normen:
AVG § 4 Abs. 1 Nr. 5, § 7 Abs. 2 ; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 31, Art. 70, Art. 72 Abs. 1, Art. 74 Nr. 1, 12 ; SGB IV § 8 ; SGB VI § 5 Abs. 2 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 ;
Fundstellen:
BRAK-Mitt 1994, 245
NJW 1994, 1888
Vorinstanzen:
OVG Nordrhein-Westfalen, vom 22.12.1992 - Vorinstanzaktenzeichen 5 A 216/89
VG Münster, vom 15.12.1988 - Vorinstanzaktenzeichen 3 K 1235/87

BVerwG - Beschluß vom 21.02.1994 (1 B 19.93) - DRsp Nr. 1995/712

BVerwG, Beschluß vom 21.02.1994 - Aktenzeichen 1 B 19.93

DRsp Nr. 1995/712

»Bundesrecht gebietet grundsätzlich nicht, geringfügig beschäftigte Rechtsanwälte von der Pflichtmitgliedschaft und Beitragspflicht in einem Rechtsanwaltsversorgungswerk auszunehmen.«

Normenkette:

AVG § 4 Abs. 1 Nr. 5, § 7 Abs. 2 ; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 31, Art. 70, Art. 72 Abs. 1, Art. 74 Nr. 1, 12 ; SGB IV § 8 ; SGB VI § 5 Abs. 2 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 ;

Gründe:

Die Beschwerde muß erfolglos bleiben. Sie zeigt einen Revisionszulassungsgrund nicht auf.

Die Klägerin beruft sich allein auf den Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Eine Rechtssache hat eine solche Bedeutung nur, wenn sie eine Rechtsfrage des revisiblen Rechts aufwirft, die im Interesse der Einheit oder Fortbildung des Rechts revisionsgerichtlicher Klärung bedarf. Diese Voraussetzungen macht die Beschwerdebegründung nicht ersichtlich.