2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. BVerwG
BVerwG - Beschluss vom 04.08.2010
6 P 12.09
Normen:
ArbGG § 11 Abs. 2 S. 2 Nr. 4, 5; ArbGG § 72 Abs. 5; ArbGG § 92 Abs. 2 S. 1; BlnPersVG § 91 Abs. 2; ZPO § 557 Abs. 3 S. 2;
Fundstellen:
DÖV 2010, 1028
NZA-RR 2010, 672
Vorinstanzen:
OVG Berlin-Brandenburg, vom 04.06.2009 - Vorinstanzaktenzeichen OVG 60 PV 18.08
VG Berlin, vom 07.10.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 61 A 18.08

Erforderlichkeit der Unterzeichnung einer Beschwerdeschrift und der Beschwerdebegründung in einem personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren in zweiter Instanz durch einen Rechtsanwalt oder Verbandsvertreter

BVerwG, Beschluss vom 04.08.2010 - Aktenzeichen 6 P 12.09

DRsp Nr. 2010/15624

Erforderlichkeit der Unterzeichnung einer Beschwerdeschrift und der Beschwerdebegründung in einem personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren in zweiter Instanz durch einen Rechtsanwalt oder Verbandsvertreter

Da § 91 Abs. 2 BlnPersVG die Vorschriften des arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahrens ohne Einschränkungen für entsprechend anwendbar erklärt, müssen im personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren zweiter Instanz die Beschwerdeschrift und die Beschwerdebegründung von einem Rechtsanwalt oder einem Verbandsvertreter im Sinne von § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 oder 5 ArbGG unterzeichnet sein.

Tenor

Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg - Fachsenat für Personalvertretungssachen des Landes Berlin - vom 4. Juni 2009 wird aufgehoben.

Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin - Fachkammer für Personalvertretungssachen des Landes Berlin - vom 7. Oktober 2008 wird als unzulässig verworfen.

Normenkette:

ArbGG § 11 Abs. 2 S. 2 Nr. 4, 5; ArbGG § 72 Abs. 5; ArbGG § 92 Abs. 2 S. 1; BlnPersVG § 91 Abs. 2; ZPO § 557 Abs. 3 S. 2;

Gründe

I