BVerwG - Urteil vom 15.12.2010
6 C 10.09
Normen:
LHGebG § 3 BW; LHGebG § 5 Abs. 1 BW; LHGebG § 6 Abs. 3 S. 1 BW; LHGebG § 22 Abs. 2 S. 1 BW; HRG § 34 S. 1 Nr. 1; HRG § 37 Abs. 1; HRG § 37 Abs. 3; BAföG § 17 Abs. 2 S. 1; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 12 Abs. 1; GG Art. 12a; GG Art. 20 Abs. 1; GG Art. 28 Abs. 1 S. 1;
Fundstellen:
JuS 2012, 269
NJW 2011, 1093
NVwZ 2011, 1272
Vorinstanzen:
VG Karlsruhe, vom 11.07.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 3075/06
VGH Baden-Württemberg, vom 16.02.2009 - Vorinstanzaktenzeichen VGH 2 S 2833/07

Grundsätzliche Vereinbarkeit von allgemeinen Studiengebühren mit dem Bundesrecht; Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers bezüglich des Ausgleichs der sich in anderen Lebensbereichen aus der Erfüllung einer Dienstpflicht i.S.d. Art 12a GG ergebenden Nachteile; Anwendbarkeit der Regeln über einen Erlass allgemeiner Studiengebühren bei Mitarbeit von Studierenden in der universitären Selbstverwaltung

BVerwG, Urteil vom 15.12.2010 - Aktenzeichen 6 C 10.09

DRsp Nr. 2011/2113

Grundsätzliche Vereinbarkeit von allgemeinen Studiengebühren mit dem Bundesrecht; Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers bezüglich des Ausgleichs der sich in anderen Lebensbereichen aus der Erfüllung einer Dienstpflicht i.S.d. Art 12a GG ergebenden Nachteile; Anwendbarkeit der Regeln über einen Erlass allgemeiner Studiengebühren bei Mitarbeit von Studierenden in der universitären Selbstverwaltung

1. Allgemeine Studiengebühren sind grundsätzlich mit Bundesrecht vereinbar (im Anschluss an Urteil vom 29. April 2009 - BVerwG 6 C 16.08 - BVerwGE 134, 1 = Buchholz 421.2 Hochschulrecht Nr. 165).2. Es liegt in dem Entscheidungsspielraum des jeweils verantwortlichen Gesetzgebers, ob er die Nachteile ausgleichen will, die sich in anderen Lebensbereichen an die Erfüllung einer Dienstpflicht im Sinne des Art. 12a GG knüpfen (hier im Hinblick auf die Erhebung allgemeiner Studiengebühren).3. Die Mitarbeit von Studierenden in der universitären Selbstverwaltung kann zu einer Anwendung der Regelungen über einen Erlass allgemeiner Studiengebühren führen.

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. Februar 2009 wird zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.

Normenkette:

LHGebG § 3 BW; LHGebG § 5 Abs. 1 BW; LHGebG § 6 Abs. 3 S. 1 BW; LHGebG § 22 Abs. 2 S. 1 BW; HRG § 34 S. 1 Nr. 1; § Abs. ;