2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Urteil vom 24.09.2020
B 9 SB 2/18 R
Normen:
SGB X § 10; SGB X § 13 Abs. 1 S. 1; SGB X § 13 Abs. 5; SGB X § 62; SGB VI § 37 S. 1 Nr. 2; SGB VI § 109; SGB VI § 187a; SGB IX § 2 Abs. 2; SGG § 73 Abs. 2 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGG § 73 Abs. 6; SGG §§ 78 ff.; SGG § 83; RDG § 1 Abs. 1 S. 2; RDG § 2 Abs. 1; RDG § 3; RDG § 5 Abs. 1 S. 1-2; RDG § 10 Abs. 1 S. 1 Nr. 1-3; RDG § 11 Abs. 2; RDG § 12 Abs. 1; RDG § 13 Abs. 1 S. 1; RDG § 13 Abs. 2 S. 3; RDG § 13 Abs. 4 S. 1; RDG § 14; RDG § 16 Abs. 1 S. 1; RDG § 16 Abs. 2; RDG § 19; RDG § 62 Nr. 2; RDGEG § 1 Abs. 1 S. 1-3; RDGEG § 1 Abs. 3 S. 1-3; RDGEG § 1 Abs. 4 S. 1; RDGEG § 3 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 und Nr. 3; RDGEG § 3 Abs. 3; RBerG a.F. § 1 Abs. 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und Nr. 5-6; VwVfG § 35; VwVfG § 41; VwVfG § 43 Abs. 1 S. 1; VwVfG § 43 Abs. 2; VwVfG § 43 Abs. 3; VwVfG § 44; VwVfG § 48; VwVfG § 49;
Fundstellen:
BSGE 131, 42
NZS 2021, 725
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 24.10.2018 - Vorinstanzaktenzeichen L 3 SB 1456/17
SG Karlsruhe, vom 02.03.2017 - Vorinstanzaktenzeichen S 9 SB 4381/16

Keine Befugnis von Rentenberatern zur Vertretung in einem Widerspruchsverfahren wegen einer Schwerbehindertenangelegenheit ohne RentenbezugKein Bestandschutz für Alterlaubnisse aus der Zeit vor Inkrafttreten des RDG

BSG, Urteil vom 24.09.2020 - Aktenzeichen B 9 SB 2/18 R

DRsp Nr. 2021/2890

Keine Befugnis von Rentenberatern zur Vertretung in einem Widerspruchsverfahren wegen einer Schwerbehindertenangelegenheit ohne Rentenbezug Kein Bestandschutz für Alterlaubnisse aus der Zeit vor Inkrafttreten des RDG

Ein Rentenberater ist nicht berechtigt, Betroffene in einem Widerspruchsverfahren zur Feststellung eines höheren Grades der Behinderung ohne konkreten Rentenbezug zu vertreten. Die Befugnis ergibt sich auch nicht für Rentenberater mit einer Alterlaubnis aus der Zeit vor Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes.

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 24. Oktober 2018 aufgehoben und die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Karlsruhe vom 2. März 2017 zurückgewiesen.

Der Kläger trägt auch die Kosten des Berufungs- und Revisionsverfahrens.

Der Streitwert wird auf 5000 Euro festgesetzt.

Normenkette:

SGB X § 10; SGB X § 13 Abs. 1 S. 1; SGB X § 13 Abs. 5; SGB X § 62; SGB VI § 37 S. 1 Nr. 2; SGB VI § 109; SGB VI § 187a; SGB IX § 2 Abs. 2; SGG § 73 Abs. 2 S. 1 und S. 2 Nr. 3; SGG § 73 Abs. 6; SGG §§ 78 ff.; SGG § 83; RDG § 1 Abs. 1 S. 2; RDG § 2 Abs. 1; RDG § 3; RDG § 5 Abs. 1 S. 1-2; RDG § 10 Abs. 1 S. 1 Nr. 1-3; RDG § 11 Abs. 2; RDG § 12 Abs. 1; RDG § 13 Abs. 1 S. 1; RDG § 13 Abs. 2 S. 3; RDG § 13 Abs. 4 S. 1; RDG § 14; RDG § 16 Abs. 1 S. 1; RDG § 16 Abs. 2; RDG § 19; RDG § 62 Nr. 2; RDGEG § 1 Abs. 1 S. 1-3; RDGEG § 1 Abs. 3 S. 1-3;