2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BSG
BSG - Urteil vom 08.09.2009
B 1 KR 1/09 R
Normen:
AMG 1976 § 73 Abs. 3; GG Art. 3 Abs. 1; SGB V § 13 Abs. 2; SGB V § 130 Abs. 3; SGB V § 130a; SGB V § 27 Abs. 1; SGB V § 31 Abs. 1; SGB V § 34;
Vorinstanzen:
LSG Saarland, vom 12.11.2008 - Vorinstanzaktenzeichen L 2 KR 18/06
SG Saarland, vom 24.04.2006 - Vorinstanzaktenzeichen S 23 KR 719/04

Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für die Verordnung von Orthomol vision diabet bei trockener altersassoziierter Makuladegeneration

BSG, Urteil vom 08.09.2009 - Aktenzeichen B 1 KR 1/09 R

DRsp Nr. 2009/25462

Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für die Verordnung von "Orthomol vision diabet" bei trockener altersassoziierter Makuladegeneration

1. Eine Krankenkasse muss ihren Versicherten, die Kostenerstattung anstelle der Sach- oder Dienstleistung gewählt haben, nur Kosten solcher selbstbeschaffter Behandlungen erstatten, welche die Krankenkassen allgemein in Natur zu erbringen haben. 2. Wählen Versicherte Kostenerstattung, verstößt es nicht gegen das Grundgesetz, dass die Erstattungshöhe durch den bei einer Naturalleistung der Krankenkasse zu gewährenden Apotheken- und Herstellerrabatt begrenzt ist. 3. Versicherte können nichtverschreibungspflichtige Fertigarzneimittel im Rahmen gesetzlicher Ausnahmeregelungen von ihrer Krankenkasse nur beanspruchen, wenn es sich um Arzneimittel handelt, die der Art nach wegen ihrer arzneimittelrechtlichen Zulassung oder als Einzelimport überhaupt verordnungsfähig sind.

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landessozialgerichts für das Saarland vom 12. November 2008 wird zurückgewiesen.

Kosten des Revisionsverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

AMG 1976 § 73 Abs. 3; GG Art. 3 Abs. 1; SGB V § 13 Abs. 2; SGB V § 130 Abs. 3; SGB V § 130a; SGB V § 27 Abs. 1; SGB V § 31 Abs. 1; SGB V § 34;

Gründe:

I