2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BSG
BSG - Beschluß vom 09.11.2006
B 10 KR 3/06 B
Normen:
BUBRL-Ä § 1 ; GG Art. 2 Abs. 1 S. 2 Art. 2 Abs. 2 S. 1 Art. 20 Abs. 1 Art. 20 Abs. 3 Art. 28 Abs. 1 S. 1 ; SGB V § 12 Abs. 1 S. 1 § 13 Abs. 3 § 135 Abs. 1 S. 1 § 2 Abs. 1 S. 3 § 2 Abs. 2 S. 2 § 27 Abs. 1 S. 1 § 70 Abs. 1 § 76 Abs. 1 S. 1 § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 § 92 Abs. 7 ;
Vorinstanzen:
LSG Stuttgart - L 11 KR 3126/05 - 14.03.2006,
SG Freiburg (Breisgau) - S 5 KR 2344/04 - 21.06.2005,

Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung für neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, Kostenerstattung für Elektroakupunktur nach Voll

BSG, Beschluß vom 09.11.2006 - Aktenzeichen B 10 KR 3/06 B

DRsp Nr. 2007/3065

Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung für neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, Kostenerstattung für "Elektroakupunktur nach Voll"

1. Die Kosten für Diagnostik bzw Behandlung durch Elektroakupunktur nach Dr Voll muss die gesetzliche Krankenversicherung nicht übernehmen. 2. Wenn der Gemeinsame Bundesausschuss über die Anerkennung einer neuen Methode nach § 135 Abs. 1 SGB V ohne sachlichen Grund nicht oder nicht zeitgerecht entschieden hat, so kann ausnahmsweise ein Kostenerstattungsanspruch des Versicherten nach § 13 Abs. 3 SGB V in Betracht kommen, wenn die Wirksamkeit der Methode festgestellt wird. [Nicht amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

BUBRL-Ä § 1 ; GG Art. 2 Abs. 1 S. 2 Art. 2 Abs. 2 S. 1 Art. 20 Abs. 1 Art. 20 Abs. 3 Art. 28 Abs. 1 S. 1 ; SGB V § 12 Abs. 1 S. 1 § 13 Abs. 3 § 135 Abs. 1 S. 1 § 2 Abs. 1 S. 3 § 2 Abs. 2 S. 2 § 27 Abs. 1 S. 1 § 70 Abs. 1 § 76 Abs. 1 S. 1 § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 5 § 92 Abs. 7 ;

Gründe:

Streitig ist die Übernahme der Kosten für Diagnostik bzw Behandlung durch Elektroakupunktur nach Dr. Voll (EAV).