2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 29.10.2020
B 11 AL 9/20 BH
Normen:
SGB IX § 2 Abs. 3; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1; SGG § 62;
Vorinstanzen:
LSG Hamburg, vom 02.09.2020 - Vorinstanzaktenzeichen L 2 AL 5/20
SG Hamburg, vom 03.02.2020 - Vorinstanzaktenzeichen S 13 AL 282/16

Parallelentscheidung zu BSG B 11 AL 8/20 BH v. 29.10.2020

BSG, Beschluss vom 29.10.2020 - Aktenzeichen B 11 AL 9/20 BH

DRsp Nr. 2020/18356

Parallelentscheidung zu BSG B 11 AL 8/20 BH v. 29.10.2020

Tenor

Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landesozialgerichts Hamburg vom 2. September 2020 - L 2 AL 5/20 - wird abgelehnt.

Normenkette:

SGB IX § 2 Abs. 3; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1; SGG § 62;

Gründe

Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von PKH war abzulehnen. Gemäß § 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 114 ZPO kann PKH nur bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Daran fehlt es hier.

Es sind unter Berücksichtigung des Vorbringens des Klägers in der ersten und zweiten Instanz sowie des Akteninhalts keine Gründe für eine Zulassung der Revision ersichtlich. Die Revision ist nur zuzulassen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG), wenn das Urteil des LSG von einer Entscheidung des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des BVerfG abweicht und auf dieser Abweichung beruht (§ 160 Abs 2 Nr 2 SGG) oder ein Verfahrensfehler geltend gemacht wird, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG).