2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 14.08.2019
B 14 AS 230/18 B
Normen:
SGG § 73a Abs. 1 S. 1; ZPO § 114;
Vorinstanzen:
LSG Bayern, vom 19.07.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 7 AS 452/18
SG Landshut, vom 25.04.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 16 AS 142/17

Parallelentscheidung zu BSG B 14 AS 229/18 B v. 14.08.2019

BSG, Beschluss vom 14.08.2019 - Aktenzeichen B 14 AS 230/18 B

DRsp Nr. 2019/14039

Parallelentscheidung zu BSG B 14 AS 229/18 B v. 14.08.2019

Der Antrag des Klägers, ihm zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 19. Juli 2018 - L 7 AS 452/18 - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und Rechtsanwalt Prof. Dr. H., P., beizuordnen, wird abgelehnt.

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im bezeichneten Urteil wird als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 73a Abs. 1 S. 1; ZPO § 114;

Gründe:

Der Kläger selbst hat gegen die Nichtzulassung der Revision in der bezeichneten Entscheidung des LSG Beschwerde eingelegt und die Bewilligung von PKH und Beiordnung eines Rechtsanwalts beantragt.

Dem PKH-Antrag ist nicht stattzugeben. Nach § 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 114 ZPO kann einem Beteiligten für das Verfahren vor dem BSG nur dann PKH bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet; das ist hier nicht der Fall. Es ist nicht zu erkennen, dass ein zugelassener Prozessbevollmächtigter (§ 73 Abs 4 SGG) in der Lage wäre, die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in der Entscheidung des LSG erfolgreich zu begründen. Da der Kläger keinen Anspruch auf Bewilligung von PKH hat, ist auch sein Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts abzulehnen (§ 73a Abs 1 Satz 1 iVm § ).