2. Rechtsprechung
  3. 2021
  4. BSG
BSG - Urteil vom 16.12.2021
B 9 SB 6/19 R
Normen:
SGB X § 31 S. 1; SGB X § 37; SGB X § 39 Abs. 1 S. 1; SGB X § 39 Abs. 2; SGB X § 40 Abs. 4; SGB X § 43; SGB X § 48 Abs. 1 S. 1-2; SGB IX § 2 Abs. 1; SGB IX a.F. § 69 Abs. 1 S. 4; SGB IX a.F. § 69 Abs. 3 S. 1; VersMedV Teil A Nr. 3 Buchst. b)-c); VersMedV Teil B Nr. 14.1; VersMedV Teil B Nr. 18.9;
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 16.10.2019 - Vorinstanzaktenzeichen L 4 SB 69/19
SG Mainz, vom 22.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen S 11 SB 384/17

Rechtmäßigkeit der Herabsetzung des Grades der Behinderung nach dem SGB IX nach dem Eintritt einer Heilungsbewährung nach einem KrebsleidenAnforderungen an die Zulässigkeit einer Teilaufhebung des Herabsetzungsbescheides hinsichtlich einer Herabsetzung des GdB vor dem Zeitpunkt der Bekanntgabe

BSG, Urteil vom 16.12.2021 - Aktenzeichen B 9 SB 6/19 R

DRsp Nr. 2022/6009

Rechtmäßigkeit der Herabsetzung des Grades der Behinderung nach dem SGB IX nach dem Eintritt einer Heilungsbewährung nach einem Krebsleiden Anforderungen an die Zulässigkeit einer Teilaufhebung des Herabsetzungsbescheides hinsichtlich einer Herabsetzung des GdB vor dem Zeitpunkt der Bekanntgabe

Ein Verwaltungsakt, der rechtswidrig einen Grad der Behinderung für die Vergangenheit herabsetzt, ist rechtlich teilbar und damit teilweise aufhebbar, wenn er zugleich eine hiervon abtrennbare rechtmäßige Herabsetzung des Grads der Behinderung für die Zukunft beinhaltet.

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 16. Oktober 2019 wird zurückgewiesen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB X § 31 S. 1; SGB X § 37; SGB X § 39 Abs. 1 S. 1; SGB X § 39 Abs. 2; SGB X § 40 Abs. 4; SGB X § 43; SGB X § 48 Abs. 1 S. 1-2; SGB IX § 2 Abs. 1; SGB IX a.F. § 69 Abs. 1 S. 4; SGB IX a.F. § 69 Abs. 3 S. 1; VersMedV Teil A Nr. 3 Buchst. b)-c); VersMedV Teil B Nr. 14.1; VersMedV Teil B Nr. 18.9;

Gründe:

I

Die Klägerin wendet sich gegen die Herabsetzung ihres Grads der Behinderung (GdB) von 50 auf 20.

Die 1958 geborene Klägerin unterzog sich im November 2010 wegen eines Mammakarzinoms einer Chemotherapie und einer brusterhaltenden Operation.