1. Im Hinblick auf die umfassende und in jeder Hinsicht bestehende Vertretungsbefugnis einer Person, die sowohl alleiniger Geschäftsführer als auch alleiniger Gesellschafter einer vertragsschließenden GmbH ist, ist es ohne Belang, wenn diese im Vertrag fälschlicherweise lediglich als Gesellschafter bezeichnet wird.2. Der ursächliche Zusammenhang zwischen Täuschung und Vertragsschluss kann bei Abgabe einer Willenserklärung nicht mittels Anscheinsbeweises festgestellt werden, da der Anscheinsbeweis einen typischen Geschehensablauf voraussetzt, die einem Vertragsschluss zu Grunde liegende Willensentscheidung jedoch von den individuellen Umständen des Einzelfalles abhängig ist.