1. Die Regelung in den auf der Grundlage von § 135 Abs. 1 SGB V getroffenen Vereinbarungen, wonach die Abrechnung kernspintomographischer Leistungen besondere Qualifikationsnachweise, die über das Fachgebiet eines Facharztes für Orthopädie hinausgehen, verlangt, stellt eine Berufsausübungsregelung dar.2. Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn das Bundessozialgericht zur Abgrenzung abrechnungsfähiger ärztlicher Leistungen auf die für das jeweilige Fachgebiet in der Weiterbildungsordnung genannten Inhalte und Ziele der Weiterbildung und die dort genannten Bereiche, in denen eingehende Kenntnisse, Erfahrungen und Fertigkeiten erworben werden müssen, abstellt. Es ist insbesondere nicht zu beanstanden, wenn zu den Inhalten und Zielen der Weiterbildung in der Orthopädie die selbständige Durchführung der Magnet-Resonanz-Tomopgrahie nicht gehört.3. Die besonderen Anforderungen der Kernspintomographie-Vereinbarung an die Qualifikation der Ärzte, die solche Leistungen im Rahmen der vertragsärztlichen Versorgung erbringen wollen, dienen Gemeinwohlinteressen und sind insgesamt noch verhältnismäßig.