2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. Sonstige
  5. Sonstige
  6. SG
  7. SG Cottbus
SG Cottbus vom 28.10.2009
S 27 SF 87/09 E
Normen:
RVG § 14 Abs. 1; RVG § 17 Nr. 1; RVG § 18 Nr. 5; RVG § 2 Abs. 2 S. 1; RVG § 3; RVG -VV Nr. 2400; RVG -VV Nr. 3103; RVG -VV Nr. 3106 Nr. 3; SGG § 101 Abs. 2; SGG § 178; SGG § 197 Abs. 2; SGG § 88 Abs. 1 S. 3;

Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Terminsgebühr bei Untätigkeitsklage, Kostengrundentscheidung für das Erinnerungsverfahren

SG Cottbus, vom 28.10.2009 - Aktenzeichen S 27 SF 87/09 E

DRsp Nr. 2010/22635

Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Terminsgebühr bei Untätigkeitsklage, Kostengrundentscheidung für das Erinnerungsverfahren

1. Auch im Falle einer erledigten Untätigkeitsklage fällt eine Terminsgebühr nach Nr. 3106 RVG -VV an. 2. Das Erinnerungsverfahren stellt im Hinblick auf das Hauptsacheverfahren eine gesonderte Angelegenheit im Sinne des § 18 Nr. 5 RVG dar. Es ist daher eine Kostengrundentscheidung auch für das Erinnerungsverfahren zu treffen. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

RVG § 14 Abs. 1; RVG § 17 Nr. 1; RVG § 18 Nr. 5; RVG § 2 Abs. 2 S. 1; RVG § 3; RVG -VV Nr. 2400; RVG -VV Nr. 3103; RVG -VV Nr. 3106 Nr. 3; SGG § 101 Abs. 2; SGG § 178; SGG § 197 Abs. 2; SGG § 88 Abs. 1 S. 3;
© copyright - Deubner Verlag, Köln