2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. BSG
BSG - Urteil vom 13.12.2000
B 6 KA 1/00 R
Normen:
BMV-Z § 2 Abs. 3, Anl 12 § 4 Abs. 1 S. 1, § 23 Abs. 1 S. 2, Anl 12 § 4 Abs. 2 S. 2, Anl 12 § 10, § 20 Abs. 1 S. 2, § 22 Abs. 3, § 22 Abs. 6; SGB V § 72 Abs. 1 S. 2, § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 1, § 106 Abs. 4, § 106 Abs. 5; SGB X § 31 S. 1; SGG § 54 Abs. 1, § 78 Abs. 1 S. 1, § 88 Abs. 2, § 88 Abs. 1 S. 2, § 78 Abs. 1 S. 2 Nr. 1;
Fundstellen:
NZS 2002, 50
SozR-3 1500 § 78 Nr. 5

Widerspruchsverfahren bei Klage gegen Regreßfestsetzung durch Prothetik-Einigungsausschuß, Zuständigkeit im Widerspruchsverfahren

BSG, Urteil vom 13.12.2000 - Aktenzeichen B 6 KA 1/00 R

DRsp Nr. 2001/14014

Widerspruchsverfahren bei Klage gegen Regreßfestsetzung durch Prothetik-Einigungsausschuß, Zuständigkeit im Widerspruchsverfahren

1. Die Klage durch den Zahnarzt erfordert die Durchführung eines Widerspruchsverfahrens, wenn der Prothetik-Einigungsausschuß einen Regreß wegen mangelhafter Prothetik festgesetzt hat. 2. Solange gesamtvertraglich keine spezielleren Regelungen für ein Widerspruchsverfahren geschaffen worden sind, soind die für Wirtschaftlichkeitsprüfungen eingerichteten Beschwerdeausschüsse zuständig. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

BMV-Z § 2 Abs. 3, Anl 12 § 4 Abs. 1 S. 1, § 23 Abs. 1 S. 2, Anl 12 § 4 Abs. 2 S. 2, Anl 12 § 10, § 20 Abs. 1 S. 2, § 22 Abs. 3, § 22 Abs. 6; SGB V § 72 Abs. 1 S. 2, § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 1, § 106 Abs. 4, § 106 Abs. 5; SGB X § 31 S. 1; SGG § 54 Abs. 1, § 78 Abs. 1 S. 1, § 88 Abs. 2, § 88 Abs. 1 S. 2, § 78 Abs. 1 S. 2 Nr. 1;

Gründe:

I

Die Beteiligten streiten über die Rechtmäßigkeit eines Regresses wegen fehlerhafter Prothetik.