2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. BSG
BSG - Urteil vom 13.12.2000
B 6 KA 2/00 R
Normen:
BMV-Z § 2 Abs. 3, Anl 12 § 4 Abs. 1 S. 1, § 23 Abs. 1 S. 2, Anl 12 § 4 Abs. 2 S. 2, Anl 12 § 10, § 20 Abs. 1 S. 2, § 22 Abs. 3, § 22 Abs. 6; SGB V § 72 Abs. 1 S. 2, § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 1, § 106 Abs. 4, § 106 Abs. 5; SGB X § 31 S. 1; SGG § 54 Abs. 1, § 78 Abs. 1 S. 1, § 88 Abs. 2, § 88 Abs. 1 S. 2, § 78 Abs. 1 S. 2 Nr. 1;
Vorinstanzen:
LSG Celle - L 5 Ka 53/97 - 01.12.1999,
SG Hannover, vom 30.04.1997 - Vorinstanzaktenzeichen S 31 Ka 817/94

Widerspruchsverfahren bei zulässiger Klage gegen Schadensregreß

BSG, Urteil vom 13.12.2000 - Aktenzeichen B 6 KA 2/00 R

DRsp Nr. 2001/12760

Widerspruchsverfahren bei zulässiger Klage gegen Schadensregreß

1. Die zulässige Klage durch den Zahnarzt erfordert die Durchführung eines Widerspruchsverfahrens, wenn der Prothetik-Einigungsausschuß einen Regreß wegen mangelhafter Prothetik festgesetzt hat. 2. Solange gesamtvertraglich keine spezielleren Regelungen für ein Widerspruchsverfahren geschaffen worden sind, sind die für Wirtschaftlichkeitsprüfungen eingerichteten Beschwerdeausschüsse zuständig. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

BMV-Z § 2 Abs. 3, Anl 12 § 4 Abs. 1 S. 1, § 23 Abs. 1 S. 2, Anl 12 § 4 Abs. 2 S. 2, Anl 12 § 10, § 20 Abs. 1 S. 2, § 22 Abs. 3, § 22 Abs. 6; SGB V § 72 Abs. 1 S. 2, § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 1, § 106 Abs. 4, § 106 Abs. 5; SGB X § 31 S. 1; SGG § 54 Abs. 1, § 78 Abs. 1 S. 1, § 88 Abs. 2, § 88 Abs. 1 S. 2, § 78 Abs. 1 S. 2 Nr. 1;

Gründe:

I

Die Beteiligten streiten über die Rechtmäßigkeit eines Regresses wegen fehlerhafter Prothetik.