1. Für die Prüfung, ob der Versorgungszweck alleiniges oder überwiegendes Motiv der Heirat war, ist entscheidend, ob die festgestellten Tatsachen die gesetzliche Vermutung über das Vorliegen einer Versorgungsehe widerlegen und daher gegen den im Gesetz grundsätzlich vorgesehenen Ausschluss des Rentenanspruchs bei einer Eheschließung nach dem Versicherungsfall und bei Eintritt des Todes innerhalb des ersten Jahres der Ehe sprechen. 2. Es ist eine Frage des Einzelfalls, ob "nach den besonderen Umständen" die Annahme gerechtfertigt ist, dass es sich nicht um eine Versorgungsehe handelte. 3. Zu berücksichtigen sind alle Umstände, die nicht schon von der Vermutung selbst erfasst und geeignet sind, einen Schluss auf den Zweck der Heirat zuzulassen; von Bedeutung sind vor allem solche Umstände, die auf einen von der Versorgungsabsicht verschiedenen Beweggrund schließen lassen. 4. Kein besonderer Umstand ist es z.B., dass der Ehe ein Verlöbnis vorausgegangen ist und dass sie früher geschlossen worden wäre, wenn eine geeignete Wohnung zur Verfügung gestanden hätte.