2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BAG
BAG - Urteil vom 17.06.2020
10 AZR 464/18
Normen:
GG Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3; GG Art. 19 Abs. 1 S. 1; GG Art. 20 Abs. 2 S. 2; SokaSiG § 3 Abs. 3; SokaSiG § 3 Abs. 8; SokaSiG § 7 Abs. 4; SokaSiG § 7 Abs. 11; SokaSiG § 12; SokaSiG Anlagen 14, 29; BGB § 366; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; ZPO § 260; ZPO § 287; ZPO § 293; AEntG § 4 Abs. 1 Nr. 1; AEntG § 5 S. 1 Nr. 2, Nr. 3; AEntG § 6 Abs. 2; AEntG § 8 Abs. 1 S. 1; AEntG § 14 S. 1; AEntG § 15 S. 2; Verordnung über die Betriebe des Baugewerbes, in denen die ganzjährige Beschäftigung zu fördern ist - Baubetriebe-Verordnung - vom 28.10.1980 i.d.F. des Gesetzes vom 20.12.2011 (BaubetrV) § 1; Bundesrahmentarifvertrag für das Baugewerbe (BRTV) vom 04.07.2002 i.d.F. vom 17.12.2012 (BRTV-Bau 2012 II) § 8; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 1 Abs. 1; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 1 Abs. 2; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 1 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 3 Abs. 3 S. 1; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 15 Abs. 1; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 18 Abs. 1 S. 1, S. 2; Tarifvertrag über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) vom 03.06.2013 (VTV 2013 I) § 21 Abs. 1 S. 1, S. 2, S. 3;
Fundstellen:
AP Bau Nr. 392
AuR 2020, 484
BB 2020, 2163
EzA ZPO 2002 § 253 Nr. 11
EzA ZPO § 287
EzA-SD 2020, 10
EzA-SD 2020, 14
NZA 2021, 143
NZA-RR 2021, 174
Vorinstanzen:
LAG Frankfurt/Main, vom 17.08.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Sa 1549/17
ArbG Wiesbaden, vom 28.09.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 2014/16

Zuordnung von Teilleistungen auf die Gesamtforderung im Rahmen einer GesamtklageMindestanforderungen an den klägerischen Sachvortrag für die Schätzung der Anspruchshöhe durch das GerichtInanspruchnahme eines Bürgen nach § 14 AEntGVerfassungsmäßigkeit des § 7 SokaSiG

BAG, Urteil vom 17.06.2020 - Aktenzeichen 10 AZR 464/18

DRsp Nr. 2020/13112

Zuordnung von Teilleistungen auf die Gesamtforderung im Rahmen einer Gesamtklage Mindestanforderungen an den klägerischen Sachvortrag für die Schätzung der Anspruchshöhe durch das Gericht Inanspruchnahme eines Bürgen nach § 14 AEntG Verfassungsmäßigkeit des § 7 SokaSiG

Orientierungssätze: 1. Verbindet der Kläger mehrere Ansprüche in einer "Gesamtklage", muss erkennbar sein, aus welchen Einzelforderungen sich die Klage zusammensetzt. Wurden Teilleistungen auf die Gesamtforderung erbracht, ist der Klageantrag mithilfe der Anrechnungsgrundsätze des § 366 Abs. 2 BGB auszulegen, wenn der Sachvortrag des Klägers eine entsprechende Zuordnung ermöglicht (Rn. 14 ff.). 2. Haben die Beteiligten eine der einseitigen Bestimmung des Schuldners vorgehen de Vereinbarung über die Anrechnung einer Teilleistung geschlossen, findet § 366 BGB keine Anwendung (Rn. 16). 3. Im Rahmen des § 287 ZPO hat grundsätzlich der Anspruchsteller diejenigen Umstände vorzutragen und gegebenenfalls zu beweisen, die seine Vorstellungen zu der Anspruchshöhe rechtfertigen sollen. Besteht dem Grunde nach ein Anspruch, darf der Tatrichter die Schätzung auch bei Lücken und Unklarheiten im Vortrag des Anspruchstellers erst dann gänzlich unterlassen, wenn sie mangels jeglicher konkreter Anhaltspunkte völlig "in der Luft hinge" (Rn. 45).