2. Rechtsprechung
  3. 1990
  4. BAG
BAG - Urteil vom 16.08.1990
8 AZR 220/88
Normen:
AWbG § 7, § 9 Satz 1 lit. a, d, § 1, § 5 Abs. 3 ; WbG § 23 ; ZPO § 139, § 286, § 554 Abs. 3 Nr. 3 lit. b, § 561 Abs. 1 ;
Fundstellen:
AP Nr. 6 zu § 9 BildungsurlaubsG NRW
BB 1990, 2272
DB 1990, 2326
DRsp VI(608)208b
EzA § 7 AWbG NW Nr. 6
NZA 1991, 1108
SAE 1991, 105, 110
Vorinstanzen:
I. Arbeitsgericht Herford - Urteil vom 21.5.1986 - 2 Ca 1772/85 -, vom - Vorinstanzaktenzeichen
II. Landesarbeitsgericht Hamm - Urteil vom 5.11.1987 - 4 (9) Sa 1302/86 -, vom - Vorinstanzaktenzeichen

Arbeitnehmerweiterbildung - Lohnfortzahlung

BAG, Urteil vom 16.08.1990 - Aktenzeichen 8 AZR 220/88

DRsp Nr. 1992/5878

Arbeitnehmerweiterbildung - Lohnfortzahlung

» Sind an einer Bildungsveranstaltung im Land Nordrhein-Westfalen eine anerkannte Einrichtung der Weiterbildung und eine nicht anerkannte Einrichtung beteiligt, so hat der Arbeitnehmer, der die Fortzahlung des Arbeitsentgelts nach § 7 AWbG begehrt, die Tatsachen darzulegen und zu beweisen, aus denen sich ergibt, daß die Bildungsveranstaltung von der anerkannten Einrichtung im Sinne des § 9 Satz 1 AWbG durchgeführt wurde (Bestätigung und Fortentwicklung der Senatsrechtsprechung, vgl. Urteile vom 23. Februar 1989 - 8 AZR 185/86 - und - 8 AZR 133/87 -, beide zur Veröffentlichung bestimmt).«

Normenkette:

AWbG § 7, § 9 Satz 1 lit. a, d, § 1, § 5 Abs. 3 ; WbG § 23 ; ZPO § 139, § 286, § 554 Abs. 3 Nr. 3 lit. b, § 561 Abs. 1 ;

Tatbestand:

Der Kläger ist kaufmännischer Angestellter. Er ist seit 1972 bei der Beklagten beschäftigt. In der Zeit. vom 10. November bis zum 16. November 1985 nahm er an der Bildungsveranstaltung "Betriebsratsarbeit - Vertrauensleutearbeit - Gewerkschaften" teil, die im "Institut für Arbeitnehmerbildung Heinrich Hansen" in L (im folgenden: Institut) stattfand.