2. Rechtsprechung
  3. 1993
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Düsseldorf
LAG Düsseldorf - Urteil vom 23.12.1993
12 (11) Sa 1657/93
Normen:
ZPO § 233 ;
Fundstellen:
DB 1994, 1528
LAGE § 66 ArbGG 1979 Nr. 10
VersR 1994, 1208
Vorinstanzen:
ArbG Krefeld, vom 24.08.1993 - Vorinstanzaktenzeichen 2 Ca 1332/93

Arbeitsgerichtsverfahren: Berufungsfrist - Antrag auf Verlängerung - pauschale Begründung - Vertrauen auf Fristverlängerung

LAG Düsseldorf, Urteil vom 23.12.1993 - Aktenzeichen 12 (11) Sa 1657/93

DRsp Nr. 2002/8763

Arbeitsgerichtsverfahren: Berufungsfrist - Antrag auf Verlängerung - pauschale Begründung - Vertrauen auf Fristverlängerung

1. Im Arbeitsgerichtsverfahren darf der Berufungskläger nicht mit der Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist rechnen, wenn der Verlängerungsantrag seines Prozessbevollmächtigten pauschal mit "Arbeitsüberlastung, Termindruck, Beschaffung weiterer Informationen, Erkrankung/Urlaub von Kanzleipersonal" o.ä. begründet ist. 2. Beim Landesarbeitsgericht Düsseldorf besteht keine allgemeine Praxis, nach der derartig pauschal begründeten Verlängerungsanträgen entsprochen wird (vgl. auch LAG Berlin, Urteil vom 26.01.1990 - 6 Sa 91/89 = LAGE § 66 ArbGG 1979 Nr. 8).

Normenkette:

ZPO § 233 ;

Hinweise:

Anmerkungen und Entscheidungsbesprechungen:

Gravenhorst, LAGE § 66 ArbGG 1979 Nr. 10

Vorinstanz: ArbG Krefeld, vom 24.08.1993 - Vorinstanzaktenzeichen