2. Rechtsprechung
  3. 1967
  4. BVerfG
BVerfG - Urteil vom 04.04.1967
1 BvR 126/65
Normen:
AVAVG § 35 § 37 Abs. 1 § 210 ; GG Art. 12 Abs. 1 ;
Fundstellen:
BVerfGE 21, 245
AP Nr. 2 zu § 35 AVAVG
BB 1967, 464
DB 1967, 636
DÖV 1967, 381
DVBl 1967, 528
JuS 1967, 326
JZ 1967, 309
MDR 1967, 463
NJW 1967, 971
WM 1967, 358
Vorinstanzen:
BGH, vom 02.12.1964 - Vorinstanzaktenzeichen 2 StR 427/64
BGH, vom 13.12.1964 - Vorinstanzaktenzeichen 2 StR 507/60

Beginn der Verfassungsbeschwerdefrist bei Abwesenheitsurteil - Verfassungsmäßigkeit des Vermittlungsmonopols der Bundesanstalt für Arbeit

BVerfG, Urteil vom 04.04.1967 - Aktenzeichen 1 BvR 126/65

DRsp Nr. 1995/8933

Beginn der Verfassungsbeschwerdefrist bei Abwesenheitsurteil - Verfassungsmäßigkeit des Vermittlungsmonopols der Bundesanstalt für Arbeit

»1. Die Frist zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde gegen ein in Abwesenheit des Angeklagten verkündeten Strafurteils beginnt mit dessen Zustellung.2. Der Ausschluß der freien Wahl des Berufs des selbständigen Arbeitsvermittlers durch das Arbeitsvermittlungsmonopol der Bundesanstalt für Arbeit [svermittlung und Arbeitslosenversicherung] (§ 35 AVAVG) ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar.3. Die Einbeziehung des Berufs des selbständigen Vermittlers von "Führungskräften der Wirtschaft" in das Arbeitsvermittlungsmonopol ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar.«

Normenkette:

AVAVG § 35 § 37 Abs. 1 § 210 ; GG Art. 12 Abs. 1 ;

Gründe:

A.

1. Nach dem Gesetz über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung vum 16. Juli 1927 (RGBl. I S. 187), jetzt in der Fassung vom 3. April 1957 (BGBl. I S. 321) - AVAVG - darf die Arbeitsvermittlung "nur von der Bundesanstalt betrieben werden" (§ 35) - sog. Arbeitsvermittlungsmonopol -. Jedoch kann die Bundesanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung Einrichtungen oder Personen mit der Arbeitsvermittlung beauftragen (§ 54 Abs. 1 Satz 1). Zur Vermittlung von "Führungskräften der Wirtschaft" hat die Bundesanstalt einen solchen Auftrag bisher nicht erteilt.