2. Rechtsprechung
  3. 1996
  4. BAG
BAG - Urteil vom 25.09.1996
4 AZR 200/95
Normen:
Anlage 1 a zum BAT/VKA (vom 23. Februar 1972) VergGr. II, I b "Ärzte"; BAT (1975) §§ 22, 23 ; BÄrzteO §§ 2, 2a, 3, 4, 10 Abs. 4; ÄAppO § 1 Abs. 2 Nr. 2, § 34b;
Fundstellen:
BB 1997, 212
DB 1997, 432
Vorinstanzen:
Arbeitsgericht Stuttgart - Urteil vom 23. November 1994 - 18 Ca 5562/94 -, vom - Vorinstanzaktenzeichen

Eingruppierung: Assistenzarzt

BAG, Urteil vom 25.09.1996 - Aktenzeichen 4 AZR 200/95

DRsp Nr. 1997/758

Eingruppierung: Assistenzarzt

»Die Tätigkeit als Arzt/Ärztin im Praktikum ist keine ärztliche Tätigkeit im Sinne der VergGr. I b Fallgruppe 7 des Tarifvertrages zur Änderung und Ergänzung der Anlage 1 a zum BAT/VKA (Ärzte, Apotheker, Tierärzte, Zahnärzte) vom 23. Februar 1972.«

Normenkette:

Anlage 1 a zum BAT/VKA (vom 23. Februar 1972) VergGr. II, I b "Ärzte"; BAT (1975) §§ 22, 23 ; BÄrzteO §§ 2, 2a, 3, 4, 10 Abs. 4; ÄAppO § 1 Abs. 2 Nr. 2, § 34b;

Tatbestand:

Der Kläger verlangt von der beklagten Landeshauptstadt 3.282,95 DM brutto als Differenz zwischen der ihm gewährten Vergütung nach VergGr. II BAT und der von ihm für sich in Anspruch genommenen Vergütung nach VergGr. I b BAT für den Zeitraum vom 1. Oktober 1993 bis 30. April 1994. Dabei geht es darum, ob die Zeit der Tätigkeit des Klägers als Arzt im Praktikum vom 1. Oktober 1988 bis 31. März 1990 "ärztliche Tätigkeit" im Sinne der Fallgruppe 7 der VergGr. 1 b des am 1. Januar 1972 in Kraft getretenen Tarifvertrages zur Änderung und Ergänzung der Anlage 1 a zum BAT (Ärzte, Apotheker, Tierärzte, Zahnärzte) vom 23. Februar 1972 ist.