Tatbestand

Die Parteien streiten darüber, ob das beklagte Land der als pädagogischen Unterrichtshilfe tätigen Klägerin für den Zeitraum vom 01.07.1995 bis zum 28.02.1997 Vergütungsdifferenzen zwischen den Vergütungsgruppen IV b und V b bzw. zwischen den Vergütungsgruppen IV b und V c jeweils BAT-O zu zahlen hat. Das beklagte Land tritt dem insoweit entgegen, als es etwaige Ansprüche als verjährt bzw. nach den tarifvertraglichen Ausschlussfristen für verfallen ansieht; zuletzt hat das beklagte Land infrage gestellt, ob die Klägerin überhaupt "Lehrkraft" im Sinne der Lehrerichtlinien sei und die Voraussetzungen der Vergütungsgruppe erfülle.

Die Klägerin wird auf der Grundlage eines Arbeitsvertrages jedenfalls seit 01.05.1992 als Angestellte in der Tätigkeit einer "pädagogischen Unterrichtshilfe" beschäftigt. In dem Arbeitsvertrag ist die Anwendung des BAT-O vereinbart; die Anwendung der sog. "Lehrerrichtlinien ist nicht vereinbart.