BauGB § 95 Abs. 2 Nr. 7 § 40 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 § 42 Abs. 3 S. 1 § 43 Abs. 3 S. 2, (a.F.) § 246a Abs. 1 Nr. 9 S. 2 ; GG Art. 14 Abs. 1 Art. 100 Abs. 1 ;
Fundstellen:
BGHReport 2007, 1114
BauR 2008, 486
NJ 2007, 506
UPR 2008, 25
ZfBR 2007, 788
ZfIR 2007, 815
Vorinstanzen:
KG, vom 05.12.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 9 U 1/06
LG Berlin, vom 29.11.2005 - Vorinstanzaktenzeichen O 7/04
Ansprüche des Eigentümers eines Grundstücks bei sog. eigentumsverdrängender Planung
BGH, Urteil vom 19.07.2007 - Aktenzeichen III ZR 305/06
DRsp Nr. 2007/15259
Ansprüche des Eigentümers eines Grundstücks bei sog. eigentumsverdrängender Planung
»An der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 141, 319; Urteil vom 11. Juli 2002 - III ZR 160/01 - NJW 2003, 63) zur verfassungskonformen Auslegung der § 95 Abs. 2 Nr. 7, § 42 Abs. 3 Satz 1, § 43 Abs. 3 Satz 2 BauGB bei einer "isolierten" eigentumsverdrängenden Planung wird festgehalten. Auch § 246a Abs. 1 Nr. 9 Satz 2 BauGB a.F. schließt in einem solchen Fall die Entschädigung nach der zulässigen Nutzung eines im Beitrittsgebiet gelegenen Grundstücks für Planungen im zeitlichen Anwendungsbereich der Norm nicht aus.«
Normenkette:
BauGB § 95 Abs. 2 Nr. 7 § 40 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 § 42 Abs. 3 S. 1 § 43 Abs. 3 S. 2, (a.F.) § 246a Abs. 1 Nr. 9 S. 2 ; GG Art. 14 Abs. 1 Art. 100 Abs. 1 ;
Tatbestand:
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Erfolg in Baustreitigkeiten" abrufen.
Testen Sie "Erfolg in Baustreitigkeiten" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.