1. Die Ausschließlichkeitsbindung durch ein marktbeherrschendes Unternehmen stellt nicht zwangsläufig auch ein missbräuchliches Verhalten dar. 2. Zieht der Marktbeherrscher ernsthaft und gestützt auf Beweise in Zweifel, dass sein Verhalten geeignet gewesen ist, den Wettbewerb zu beschränken, insbesondere eine Verdrängungswirkung zu entfalten, gilt nicht das per-se-Verbot; diese Frage muss dann vielmehr im Kartellverfahren geklärt werden. 3. Die Ausschließlichkeitsbindung ist nur dann missbräuchlich, wenn sie nachweislich geeignet ist, den Wettbewerb zu beschränken und mindestens ebenso leistungsfähige Wettbewerber zu verdrängen.4. Das gilt nicht nur für die Ausschließlichkeitsbindung, die über die Gewährung von Treuerabatten oder sonstigen Nachlässen de facto erreicht wird, sondern gleichermaßen für vertraglich vereinbarte Exklusivitätsklauseln.