1. Das Gericht hat die wettbewerbliche Eigenart eines Musters festzustellen und ist dabei an die Merkmalsanalysen der Parteien nicht gebunden. 2. Eine abweichende Herstellerkennzeichnung ist im Rahmen des § 4 Nr. 3 UWG erst recht zur Abgrenzung geeignet, wenn bereits die Produktgestaltung selbst keine Nachahmung darstellt. 3. Zum Nachweis einer Herkunftstäuschung sind demoskopischen Gutachten (Verkehrsbefragungen) in der Regel ungeeignet, weil sie nichts dazu hergeben, ob eine etwaige Zuordnung des Verletzungsmusters zum Hersteller des Verfügungsmusters auf einer Übernahme von dessen prägenden Merkmalen beruht oder ob allgemeine - und damit rechtlich irrelevante - Merkmale von Orangensaftflaschen oder sonstige Umstände den Ausschlag für die Antwort gaben.