2. Rechtsprechung
  3. 1985
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Düsseldorf
OLG Düsseldorf vom 02.08.1985
23 W 31/85
Normen:
ZPO § 493 ;
Fundstellen:
NJW-RR 1986, 63

OLG Düsseldorf - 02.08.1985 (23 W 31/85) - DRsp Nr. 1996/16824

OLG Düsseldorf, vom 02.08.1985 - Aktenzeichen 23 W 31/85

DRsp Nr. 1996/16824

Die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit im Beweissicherungsverfahren ist grundsätzlich zulässig, es sei denn, daß dadurch der Zweck des Beweissicherungsverfahrens vereitelt würde. Eine von einer Partei erst im anschließenden Hauptprozeß angebrachte Ablehnung des Sachverständigen ist unzulässig, wenn ihr die behaupteten Ablehnungsgründe schon während des Beweissicherungsverfahrens bekannt gewesen sind.

Normenkette:

ZPO § 493 ;

Hinweise:

Ebenso OLG Düsseldorf, BauR 1995, 876; OLG Köln, DRsp IV(415)218, 11 a = BauR 1992, 408 = NJW-RR 1993, 63 = VersR 1993, 72; OLG Frankfurt/M., OLGZ 1993, 330; OLG Bamberg, BauR 1991, 656; OLG Celle, NJW-RR 1995, 1404.

Sehr streitig: AA. für mögliche Geltendmachung der Ablehnung noch im Hauptprozeß: OLG München, DRsp IV(415)148c-d = OLGZ 82, 93; OLG Oldenburg, MDR 1977, 499; OLG Karlsruhe, OLGZ 1983, 326; OLG München, NJW 1984, 1048; KG, BauR 1987, 722; Baumbach/Lauterbach, § 406 Anm. 1, 87 Anm. 2 c; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 6. Aufl., Rdn. 54.

Noch weitergehend: für bloße Zulässigkeit der Geltendmachung der Ablehnung im nachfolgenden Hauptverfahren: OLG Hamm, BauR 1989, 366 = ZMR 1990, 216; KG, OLGZ 1982, 91; jedenfalls nach Beendigung des Beweissicherungsverfahrens Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache: OLG Nürnberg, NJW 1989, 235; Baumbach/Hartmann, ZPO, § 487 Rdn. 6.