1. Es stellt sich als irreführend und damit wettbewerbswidrig dar, wenn ein Anbieter von Whirlpools behauptet, deren Hersteller zu sein, wenn die Whirlpools von einem chinesischen Hersteller produziert worden sind und der Anbieter allenfalls die wesentlichen Bauteile ausgesucht, Kontakt mit den Zulieferern aufgenommen und die Teile an das Werk hat liefern lassen. 2. Die Bezeichnung des Sitzes des Anbieters als "Firmenhauptsitz" stellt sich als irreführend und damit wettbewerbswidrig dar, wenn der Anbieter nicht über mehrere Standorte verfügt, sondern es sich dabei um den Sitz von Partnern oder Subunternehmern oder auch von bei dritten Unternehmen angemieteten Lagern handelt.