2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Berlin-Brandenburg
LSG Berlin-Brandenburg - Urteil vom 29.06.2023
L 1 KR 435/19
Normen:
KVLG (1989) § 2 Abs. 1 Nr. 1; ALG § 1 Abs. 5; KVLG (1989) § 2 Abs. 3 S. 1; KVLG (1989) § 3; KVLG (1989) § 4 Abs. 2 S. 1 und S. 4; SGB X § 27 Abs. 1; SGG § 153 Abs. 2; KVLG (1989) § 22 Abs. 1; SGB X § 37 Abs. 2 S. 3; BGB § 1944 Abs. 2; SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 1; SGB V § 5 Abs. 5;
Vorinstanzen:
SG Neuruppin, vom 28.10.2019 - Vorinstanzaktenzeichen S 33 KR 248/17

Aufnahme unternehmerischer Tätigkeit durch Erben eines landwirtschaftlichen UnternehmensBeginn der Pflichtmitgliedschaft in der landwirtschaftlichen KrankenkasseAntragstellung auf Befreiung von der Mitgliedschaft in der landwirtschaftlichen Krankenversicherung

LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 29.06.2023 - Aktenzeichen L 1 KR 435/19

DRsp Nr. 2023/11042

Aufnahme unternehmerischer Tätigkeit durch Erben eines landwirtschaftlichen Unternehmens Beginn der Pflichtmitgliedschaft in der landwirtschaftlichen Krankenkasse Antragstellung auf Befreiung von der Mitgliedschaft in der landwirtschaftlichen Krankenversicherung

Jedenfalls mit dem Ende der Erbausschlagungsfrist nimmt der Erbe eines landwirtschaftlichen Unternehmens, das weiter betreiben wird, die unternehmerische Tätigkeit im Sinne des § 22 Abs 1 Nr. 1 KVLG (1989) auf.

Tenor

Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Sozialgerichts Neuruppin vom 28. Oktober 2019 geändert. Es wird festgestellt, dass der Kläger erst ab dem 13. August 2016 Pflichtmitglied der Beklagten ist. Im Übrigen wird die Berufung zurückgewiesen.

Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

KVLG (1989) § 2 Abs. 1 Nr. 1; ALG § 1 Abs. 5; KVLG (1989) § 2 Abs. 3 S. 1; KVLG (1989) § 3; KVLG (1989) § 4 Abs. 2 S. 1 und S. 4; SGB X § 27 Abs. 1; SGG § 153 Abs. 2; KVLG (1989) § 22 Abs. 1; SGB X § 37 Abs. 2 S. 3; BGB § 1944 Abs. 2; SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 1; SGB V § 5 Abs. 5;

Tatbestand

Die Beteiligten streiten primär über die Frage, ob die Beklagte den Kläger von seiner Pflichtversicherung bei ihr befreien muss.