1. Die akustische Überwachung der Besucher eines Untersuchungsgefangenen kommt nur in Betracht, wenn im Einzelfall konkrete Anhaltspunkte für ein Missbrauch akustisch nicht überwachter Besuche, die eine Gefährdung des Haftzwecks mit sich brächte, vorliegen. Hierfür reicht ein möglicher Missbrauch des Freiheitsrechts nicht aus. 2. Demgegenüber ist die optische Besuchsüberwachung zur Vermeidung von Fluchtvorbereitungen jedenfalls bei einem von einer erstinstanzlich verhängten Freiheitsstrafe von neun Jahren ausgehenden ganz erheblichen Fluchtanreiz erforderlich. 3. Eine Aufhebung der Überwachung der Telekommunikation des Untersuchungsgefangenen mit seinen Kindern kommt jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn er bereits vor seiner Inhaftierung von diesen getrennt gelebt hat.