1. Wenn die Klage unzulässig ist, ist aus Gründen der Prozesswirtschaftlichkeit - auch bei Säumnis des Klägers - die endgültige Instanzbeendigung durch streitiges Endurteil auszusprechen 2. Eine Restitutionsklage auf Grundlage von (neuen) Urkunden, die unter Verstoß gegen das Briefgeheimnis (Art. 10 Abs. 1 GG) und gegen das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung erlangt worden sind, ist trotz schlüssigen Restitutionsgrundes nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO unzulässig. Die vorgelegten Urkunden dürfen im Prozess nicht verwertet werden, weil ein zivilprozessuales Beweisverwertungsverbot besteht. 3. Ob ein Grundrechtseingriff gerechtfertigt ist, richtet sich nach dem Ergebnis der Abwägung zwischen dem gegen die Verwertung streitenden Individualgrundrecht auf der einen und einem für die Verwertung sprechenden, rechtlich geschützten Interesse auf der anderen Seite. Eine solche Notwehrsituation i.S.d. § 227 Abs. 2 BGB oder notwehrähnliche Lage liegt auf Seiten des Unterhaltsgläubigers schon deshalb nicht vor, weil es an einem gegenwärtigen Angriff auf notwehrfähige Rechte des Restitutionsklägers fehlt.