2. Rechtsprechung
  3. 1995
  4. Sonstige
  5. Sonstige
  6. LG
  7. LG München I
LG München I - Beschluß vom 08.09.1995
13 T 10529/95
Normen:
BGB § 1835 Abs. 3 ; BRAGO § 118 Abs. 1 ; FGG § 67 ;
Fundstellen:
BtPrax 1995, 226

LG München I - Beschluß vom 08.09.1995 (13 T 10529/95) - DRsp Nr. 1996/3461

LG München I, Beschluß vom 08.09.1995 - Aktenzeichen 13 T 10529/95

DRsp Nr. 1996/3461

1. Dem Rechtsanwalt als Verfahrenspfleger in einem Betreuungsverfahren obliegt die Interessenvertretung in einem gerichtlichen Verfahren, so daß es sich um eine berufliche Tätigkeit handelt. 2. Für seine Tätigkeit im Betreuungsverfahren kann er deshalb wie der Verfahrenspfleger im Unterbringungsverfahren ein Aufwendungsersatz nach den §§ 1915 Abs. 1, 1835 Abs. 3 BGB in Verbindung mit § 118 BRAGO verlangen.

Normenkette:

BGB § 1835 Abs. 3 ; BRAGO § 118 Abs. 1 ; FGG § 67 ;

Hinweise:

Die Entscheidung bezieht sich ausdrücklich auf den Beschluß des BayObLG vom 24.6.1993, Az. 3Z BR 118/93, FamRZ 1994, 525 = MDR 1993, 1248.

Fundstellen
BtPrax 1995, 226
© copyright - Deubner Verlag, Köln