1. Die Mithaftung eines Sohnes, der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses gerade das Abitur abgelegt hat und sich im ersten Jahr der Ausbildung zum Versicherungskaufmann mit einer monatlichen Ausbildungsvergütung von 930 DM befindet, für Darlehensverbindlichkeiten des Vaters von mehr als 150.000 DM, aus denen sich allein eine monatliche Zinsbelastung von 930 DM ergibt, überfordert diesen krass und ist sittenwidrig und damit nichtig. 2. In der Regel sind die Einkommens- und Vermögensverhältnisse zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses maßgeblich. Die spätere Einkommensentwicklung kann jedoch zu Gunsten des Darlehensgebers Berücksichtigung finden, wenn schon zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erwarten war. Die Darlegungs- und Beweislast hierfür trägt der Darlehensgeber.