1. Bei gleichzeitiger Geltendmachung von Ehegatten- und Kindesunterhalt ist eine Anschlussberufung zum mit der Berufung nicht angegriffenen Anspruch zulässig, wenn der Kindesunterhalt in Prozessstandschaft nach § 1629 Abs. 3 BGB verfolgt wird, da es in diesen Fällen nur einen Rechtsträger gibt. 2. Dies gilt nicht, wenn das Kind neben dem geschiedenen Ehegatten in eigenem Namen klagt, da in diesem Fall eine Streitgenossenschaft nach § 61 ZPO vorliegt. Die Verfahren beider Streitgenossen sind rechtlich selbständig. Die Berufung des einen kann eine Anschlussberufung gegen den anderen nicht rechtfertigen. 3. Ein Fall der notwendigen Streitgenossenschaft liegt nicht vor, da Ansprüche auf Ehegatten- und Kindesunterhalt zwar der Höhe nach voneinander abhängen können, jedoch rechtlich selbständig sind und unabhängig voneinander geltend gemacht werden können. Ein Fall notwendig einheitlicher Feststellung der Ansprüche liegt nicht vor. 4. Die nicht zulässige Anschlussberufung ist bei Säumnis des Berufungsklägers nach §§ 522a, 519b, 330 ZPO durch kontradiktorisches unechtes Versäumnisurteil als unzulässig zurückzuweisen, da eine Partei, die ein unzulässiges Rechtsmittel einlegt, nicht deshalb besser stehen darf, weil sie zudem noch säumig ist.