1. Die grobe Unbilligkeit im Sinne des § 1587c Nr. 1 BGB muss sich aus den beiderseitigen wirtschaftlichen, sozialen oder persönlichen Verhältnissen der Ehegatten ergeben, wobei zu beachten ist, dass die Maßstäbe des § 1587c Nr. 1 BGB strenger sind als bei § 242 BGB und nur schwerwiegende Benachteiligungen die Anwendung der Härteklausel rechtfertigen. 2. Führt der Versorgungsausgleich zu einem erheblichen wirtschaftlichen Ungleichgewicht zu Lasten des Ausgleichspflichtigen, insbesondere weil der Ausgleichsberechtigte auf seine Anrechte dringend angewiesen ist, kann dies die Anwendung des § 1587c Nr. 1 BGB rechtfertigen. 3. Zur Beurteilung des wirtschaftlichen Ungleichgewichts bedarf es einer umfassenden Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse sowohl des Antragstellers als auch des Antragsgegners. 4. Für die Beurteilung des Verbots der reformatio in peius ist das Gesamtergebnis des in korrekter Weise durchgeführten Versorgungsausgleichs im Verhältnis zur angefochtenen Entscheidung zu Grunde zu legen. Eine isolierte Anwendung des Verschlechterungsverbots in der Weise, dass jede Ausgleichsform - angleichungsdynamische und nichtangleichungsdynamische Anrechte - für sich allein zu betrachten sind, scheidet aus.