1. Eine durch Zwangsvollstreckungsmaßnahmen des Gläubigers erlangte Zahlung kann der Vorsatzanfechtung gem. § 133 Abs. 1 S. 1 InsO unterliegen, wenn eine Handlung des Schuldners oder eine dieser gleichstehende Unterlassung zum Erfolg der Zwangsvollstreckungsmaßnahmen beigetragen hat. Dabei ist eine mitwirkende Rechtshandlung des Schuldners ausreichend, ohne dass sie die einzige Ursache für die Gläubigerbenachteiligung bilden muss. 2. Dies ist nicht der Fall, wenn der späteren Insolvenzschuldner ohne eine Änderung seiner bisherigen Geschäftspraxis nach Pfändung des Geschäftskontos durch das Finanzamt weiterhin Rechnungen ausstellt, in denen dieses Konto als Empfängerkonto angegeben wird. Denn weder in der unterbliebenen Eröffnung eines neuen Kontos, noch in der fehlenden Anweisung an die Drittschuldner, zu Bar- oder Scheckzahlungen über zu gehen, liegt ein einer Rechtshandlung nach § 133 Abs. 1 InsO gleichgestelltes Unterlassen.