2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BGH
BGH - Urteil vom 13.04.2006
IX ZR 22/05
Normen:
InsO § 54 § 55 Abs. 1 Nr. 3 § 209 Abs. 1 Nr. 1, 2 § 210 ;
Fundstellen:
BB 2006, 1523
BGHReport 2006, 933
BGHZ 167, 178
DB 2006, 1428
DZWIR 2006, 427
InVo 2006, 425
MDR 2006, 1428
NJ 2006, 456
NJW 2006, 2997
NZI 2006, 392
WM 2006, 970
ZIP 2006, 1004
ZInsO 2006, 541
ZVI 2006, 303
Vorinstanzen:
OLG Rostock, vom 29.12.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 3 U 164/04
LG Neubrandenburg, vom 14.07.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 2 O 185/03

Abgrenzung von Alt- und Neumasseverbindlichkeiten; Rangfolge der Verbindlichkeiten bei Unzulänglichkeit der Insolvenzmasse

BGH, Urteil vom 13.04.2006 - Aktenzeichen IX ZR 22/05

DRsp Nr. 2006/12076

Abgrenzung von Alt- und Neumasseverbindlichkeiten; Rangfolge der Verbindlichkeiten bei Unzulänglichkeit der Insolvenzmasse

»a) Für die Abgrenzung von Altmasseverbindlichkeiten zu Neumasseverbindlichkeiten im Sinne von § 209 Abs. 1 Nr. 2 InsO ist ausschließlich der Zeitpunkt maßgebend, in dem die Masseverbindlichkeit begründet worden ist; auf den Entstehungsgrund der Forderung kommt es nicht an.b) Ist die Insolvenzmasse unzulänglich, hat die Berichtigung der Kosten des Insolvenzverfahrens (§ 54 InsO) absoluten Vorrang vor dem Ausgleich der Neumasseverbindlichkeiten.c) Konkurrieren im massearmen Insolvenzverfahren die im ersten Rang zu berichtigenden Kosten mit den im zweiten Rang zu berichtigenden Neumasseverbindlichkeiten, gelten die zu § 210 InsO entwickelten Rechtsgrundsätze in diesem Verhältnis entsprechend.d) Reicht die neu zu erwirtschaftende Insolvenzmasse nicht aus, den Neumassegläubiger unter vorrangiger Berichtigung der Kosten des Insolvenzverfahrens zu befriedigen, fehlt der hierauf gerichteten Zahlungsklage des Neumassegläubigers das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis (Ergänzung von BGHZ 154, 358).«

Normenkette:

InsO § 54 § 55 Abs. 1 Nr. 3 § 209 Abs. 1 Nr. 1, 2 § 210 ;

Tatbestand: