1. Weder der Wortlaut des Gesetzes noch Sinn und Zweck der Regelung verlangen Angaben dazu, welche Rechtsfolgen ein wirksamer Widerspruch gegen das Zustandekommen einer Kapitallebensversicherung hat. 2. Bei einem Vertragsschluss nach dem sog. Policenmodell besteht kein berechtigtes Interesse des jeweiligen Antragstellers, auf die Annahmefrist des § 147 Abs. 2 BGB hingewiesen zu werden. 3. Das Fehlen einer gemäß Teil D Abschn. I der Anlage zum VAG a.F. vorgeschriebenen Einzelinformation ist zumindest dann ausnahmsweise unschädlich, wenn sie im konkreten Fall nicht einem berechtigten Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers diente. So sind fehlende Angaben hinsichtlich eines Sicherungsfonds, dem der Versicherer angehört, in der Regel unschädlich, da nicht ersichtlich ist, was den Versicherungsnehmer zur Abstandnahme vom Vertragsabschluss hätte veranlassen können, wenn ihm bekannt gewesen wäre, dass der Versicherer einem Sicherungsfonds angehört.